Jakim moto jeździcie 2t czy 4t ?

enduroguy · Post autor: **enduroguy** » pn, 12 paź 2009, 11:15

wardzioch pisze:
enduroguy pisze:Dla mnie to ten wykres przez KTM'a troche sponsorowany . Co jak co, ale Honda w moim odczuciu wsrod setek mocowo jest w czolowce (kosztem charakterystyki).
pzdr
Latałem sx jak i cr 125 to czuć mocno ze ktm jest mocniejszy i zauważy to każdy laik.

No moze laikowi sie tak wlasnie wydaje. Ja mowie o swiezej Cr z roku 07' i to samo tyczy sie sx'a. jak kolego jezdziles na 7 letnich sztukach (pomijajac juz roznice w stanie technicznym) no to wtedy honda nie byla tak mocna. pozatym nie wiem czy sobie zdajesz sprawe ile to jest 7km, bo z tego wykresu wynika, ze cr'ce blizej do Dt'tki niz do kx'a.
aaa i jak kx250f byl najslabsza cwiara w 2007 to ja jestem wrozka. wystarczy poczytac troche na zagranicznych stronach (testy, opinie itd.)
pzdr

omen · Post autor: **omen** » pn, 12 paź 2009, 15:34

wystarczy porownac setki z tego samego roku tylko od roznych włascicieli i widac ze np w yz jest duza roznica pomijam fakt membran dyfuzorow ect. stan techni wymieniony naped nowy tłok itp i gwarantuje ze juz czuc roznice a co dopiero dobrze zrobiona ze złomem ktory niema sily ruszyc ...takie sa niestety sprzety rozne
(zakladam ze roczniki sie zgadzaja wedlug nr)

free66 · Post autor: **free66** » pn, 12 paź 2009, 17:06

[/quote]
Latałem sx jak i cr 125 to czuć mocno ze ktm jest mocniejszy i zauważy to każdy laik.[/quote]

tez tak uwazam, jezdzilem na hondzie CR 125 z 2004 roku i ktm SX 125 2004 i KTM o niebo lepszy, duzo bardziej mocny na nizszych i wyzszych obrotach.

Postautor: **ecik** » pn, 12 paź 2009, 18:01 · Post autor: **ecik** » pn, 12 paź 2009, 18:01

Spokojnie nie róbcie offtopa bo temat się chyba trochę w inną stronę zaczął rozwijać.

Pozdro

enduroguy · Post autor: **enduroguy** » wt, 13 paź 2009, 16:08

free66 pisze:

Latałem sx jak i cr 125 to czuć mocno ze ktm jest mocniejszy i zauważy to każdy laik.[/quote]

tez tak uwazam, jezdzilem na hondzie CR 125 z 2004 roku i ktm SX 125 2004 i KTM o niebo lepszy, duzo bardziej mocny na nizszych i wyzszych obrotach.[/quote]
ja nie jezdzilem, a mialem obydwa motocykle tylko swiezsze. Moim zdaniem KTM ma lepsza charaktersytke (tu sie kazdy zgodzi), ale kosztem maxymalnej mocy (to nawet logiczne)
pzdr

enduroguy · Post autor: **enduroguy** » śr, 21 paź 2009, 23:30

06 albo 07
ciekawe dlaczego kawie przybyly 2 konie, a ktmowi ubylo 1,5.
pzdr

MX_Bartek · Post autor: **MX_Bartek** » ndz, 25 paź 2009, 18:43

po prostu te wykresy są dla innych roczników stąd ta różnica.
myślę, że ten wykres jest bardziej wiarygodny niż czyjeś subiektywne odczucia, bo tu chodzi o moc maksymalną, jeżeli motor ma lepszy dół może się wydawać, że jest mocniejszy, a w rzeczywistości tak nie musi być bo o tym decyduje górny zakres obrotów.

enduroguy · Post autor: **enduroguy** » ndz, 25 paź 2009, 19:47

no, ale zastanawiajace jest to, ze wykres, ktory ja dodalem jest starszy lub z tego samego roku co tamten, a watpie, zeby motocyklom mocy z kazdym rocznikiem ubywalo (pomijam juz male roznice konstrukcyjne modeli 06/07)
pzdr

MX_Bartek · Post autor: **MX_Bartek** » pn, 26 paź 2009, 17:14

może po prostu na innej hamowni, to nie są pewnie jakieś super profesjonalne pomiary, bo te hamownie są pewnie do mierzenia samochodów, a tam 1km nie robi różnicy, ale do zestawienia poszczególnych modeli powinny wystarczyć bo każdy był mierzony w ten sam sposób na tej samej hamowni. były równe szanse

enduroguy · Post autor: **enduroguy** » śr, 28 paź 2009, 01:06

no chyba nie wystarczy skoro na jednym wykresie wygrywa kawasaki, bo ma lepszy przebieg krzywej i ta sama moc, natomiast na drugim ktm jest 5 lat przed konkurencja, a np. kawasaki w .. lesie

pzdr

Forum MotoX.com.pl